Com o voto de Minerva da presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), ministra Cármen Lúcia, o tribunal negou, por 6 a 5, a concessão de um habeas corpus impetrado pela defesa do ex-presidente Luis Inácio Lula da Silva com o objetivo de impedir sua prisão, depois que foi condenado em janeiro a 12 anos e 1 mês de reclusão pelo Tribunal Regional Federal da 4ª Região (TRF4) por corrupção passiva e lavagem de dinheiro no caso do triplex do Guarujá.
O voto de Cármen Lúcia foi decisivo porque o julgamento restou empatado em 5 a 5 após o voto dos ministros em uma sessão que durou mais de 10 horas e que iniciou nesta quarta-feira, dia 4 de abril, e foi encerrada pouco depois da primeira meia hora da quinta-feira, 5. O voto da ministra Rosa Weber contra o habeas corpus preventivo para Lula foi fundamental para o empate porque a expectativa é que ela votasse pela concessão do HC, respeitando a determinação constitucional. Mas a ministra analisou apenas o mérito do pedido da defesa, com base na jurisprudência vigente que, desde 2016, permite a antecipação do cumprimento da pena a partir da condenação em segunda instância.
Além dela, os ministros Edson Fachin, Alexandre de Moraes, Roberto Barroso e Luix Fux votaram pela prisão de Lula, enquanto os ministros Gilmar Mendes, Dias Toffoli, Ricardo Lewandowski, Marco Aurélio de Mellho e Celso de Mello votaram a favor da concessão do habeas corpus. A decisão de Cármen Lúcia seguiu o mesmo entendimento que ela já havia adotado em decisões anteriores, respeitando a jurisprudência em vigência, após o julgamento do STF a uma Ação Direta de Constitucionalidade (ADC) sobre o cumprimento da pena a partir da condenação em segunda instância em 2016.
Notícias Relacionadas
CONCURSO
Divulgação do resultado final do Concurso Nacional Unificado será em 11 de fevereiro
Acordo judicial incluiu 32,2 mil novos candidatos habilitados
BRASÍLIA
Polícia Federal indicia 37 pessoas por por tentativa de golpe de Estado
O relatório final indica a existência de uma organização criminosa acusada de atuar, coordenadamente, nos atos de 8 de janeiro
Ao final do julgamento, a maioria dos ministros derrubaram um pedido de liminar feito pelo ministro Marco Aurélio, que solicitava que a decisão ficasse suspensa até a publicação do acórdão ou o julgamento dos eventuais embargos declaratórios ou ainda o julgamento de uma nova ADC sobre o tema. Além disso, a decisão também cassou a liminar concedida pelo STF em março em favor do ex-presidente.
Ainda assim, a negação do habeas corpus não deve significar a prisão imediata de Lula porque, segundo o TRF4, ainda há uma possibilidade de recurso para o trânsito definitivo da segunda instância. A execução da sentença poderá ocorrer assim que o TRF4 esgotar todas as possibilidades de recurso da segunda instância.
