A soltura de seis dos oito traficantes que foram presos em flagrante com 314kg de maconha em Bento Gonçalves segue repercutindo pelo Rio Grande do Sul. Desta vez, a Associação dos Oficiais da Brigada Militar e do Corpo de Bombeiros Militar (ASOFBM) manifestou-se publicamente de forma contrária à decisão da Juíza Fernanda Ghiringelli de Azevedo, da 1º Vara Criminal.
No despacho, a juíza afirmou não vislumbrar “necessidade de decretação de segregação cautelar“. Desta forma permitiu que seis pessoas que haviam sido detidas pelo 4ºBPChoque fossem postas em liberdade. Diante da situação, a ASOFBM divulgou, na última terça-feira (21), uma nota onde demonstra contrariedade em relação a decisão. Segundo a Associação, baseada na Constituição Federal, “a entrada em residência para interromper flagrante delito não demanda ordem judicial“. Este ponto de que os agentes agiram sem mandado de busca e apreensão foi um dos pilares da decisão da Juíza Fernanda.
Relembre o caso da apreensão da carga de maconha
Na tarde do dia 13 de junho, o 4° Batalhão de Polícia de Choque da Brigada Militar de Caxias do Sul realizou uma grande apreensão de maconha e diversos itens na cidade de Bento Gonçalves. As ações aconteceram nos bairros Fenavinho e São Roque de forma paralela.
Notícias Relacionadas
ORIENTE MÉDIO
Morte de Yahya Sinwar, líder do Hamas, intensifica tensões, mas gera esperança em Gaza
Imagens feitas por um drone israelense supostamente mostram Sinwar — possivelmente ferido e sem a mão direita — sentado em uma cadeira no andar superior de um prédio em ruínas, pouco antes de sua morte
SEGUE A LÍDER!
Rádio Viva 94.5 FM segue líder absoluta de audiência em Caxias do Sul
Emissora do Grupo RSCOM detém 37% de participação total da audiência e média de 15 mil ouvintes por minuto, índices superiores ao dobro da 2ª colocada e maiores que a soma da 2ª, 3ª e 4ª colocadas, conforme pesquisa Kantar IBOPE Media
Ao todo, oito pessoas foram detidas. Todos homens de idade entre 52 e 20 anos. Apenas um não tinha antecedentes. Os outros sete já haviam sido presos por diversos crimes como roubo, receptação, tráfico de drogas, homicídio, posse ilegal de arma de fogo, dentre outros.
A ação nos dois endereços foi proveniente de informações do setor de inteligência da Brigada Militar. Nos locais, utilizados como depósitos e centros de distribuição de entorpecentes, os agentes apreenderam 314kg de maconha, 385g de cocaína, celulares, rádio comunicadores, coletes balísticos, material para embalar e fracionar as drogas e, também, uma máscara com feições de idoso.
Confira a nota na íntegra
“A Associação dos Oficiais da Brigada Militar e do Corpo de Bombeiros Militar vem manifestar veemente contrariedade, à decisão judicial que soltou 6 indivíduos presos pela Brigada Militar (4º BPChoque) pelo crime hediondo de tráfico de drogas (314kg de maconha e 385g de cocaína). Os militares apreenderam, ainda: celulares, rádio comunicadores, coletes balísticos, material para embalar e fracionar as drogas e, também, uma máscara com feições de idoso.
Segundo a decisão judicial que colocou em liberdade 6 dos 8 indivíduos presos, não se vislumbrou “necessidade de decretação de segregação cautelar, seja para garantia da ordem pública, seja para assegurar a aplicação da lei penal, ou, ainda, por conveniência da instrução criminal, no que se refere a tais flagrados”.
O argumento central da magistrada que prolatou tal decisão, conforme trechos divulgados pelo TJRS, reside no fato de não ter havido ordem judicial para ingresso na residência em que estavam alocados os entorpecentes.
Com o devido respeito à juíza, precisamos recordar que a entrada em residência para interromper flagrante delito não demanda ordem judicial, e pode ser feita durante o dia ou à noite. Em verdade, trata-se de causa especial de exclusão da ilicitude com relação aos delitos de violação de domicílio (artigo 150 do CP) e abuso de autoridade (artigo 3º, b da Lei 4.898/65), consoante Constituição Federal (artigo 5º, XI da CF).
Prevalece, na doutrina e na jurisprudência, o entendimento de que o preceito constitucional suprarreferido não impôs qualquer restrição quanto às modalidades de flagrante (próprio, impróprio ou presumido). Nesse contexto é que a fundamentadora decisão da Corte Suprema assevera: “Conforme entendimento reiterado da Corte, a Constituição Federal, no art. 5º, XI, autoriza a prisão em flagrante como exceção à inviolabilidade domiciliar, prescindindo de mandado judicial, qualquer que seja sua natureza” (RHC 91189, Relator(a): CEZAR PELUSO, Segunda Turma, julgado em 09/03/2010, DJe-071 DIVULG 22-04-2010 PUBLIC 23-04-2010 EMENT VOL-02398-01 PP-00123 RT v. 99, n. 897, 2010, p. 517-520).
Ademais, o tráfico de drogas é crime permanente e, nessa condição, estará o indivíduo em situação de flagrante enquanto não cessar a permanência (art. 303, CPP)
É evidente que as razões jurídicas para discordar de tamanha incongruência praticada no bojo da decisão em comento são vastas.
Contudo, cumpre-nos salientar, na condição de entidade afeta à Segurança Pública do Estado do Rio Grande do Sul, que decisões como estas têm afrontado o exímio trabalho policial. A segurança de todos os gaúchos é colocada em risco, especialmente quando – em menos de 24h – criminosos presos com altíssima quantidade de drogas são recolocados junto à sociedade.
Portanto, por fim, pontuamos: Havia (sim!) necessidade de decretação de segregação cautelar, tanto para garantir a ordem pública (notadamente em face do histórico criminal da maioria dos presos), quanto para assegurar a aplicação da lei penal (que tipifica o crime de tráfico de drogas e permite, quando em flagrante, o ingresso de policiais em residência, prescindindo ordem judicial para tanto).
A sociedade gaúcha, certamente, tem consciência de que decisões deste teor não definem a atuação do judiciário gaúcho. Todavia, aguardamos, ansiosamente, pelo momento em que tais decisões sejam menos frequentes, respeitando-se a aplicação da Lei Penal.”
Porto Alegre, 21 de junho de 2022
Cel RR Marcos Paulo Beck
Presidente da ASOFBM
