Câncer - Porque a ciência não cura?

O progresso científico atual está nos levando ao planeta Marte, mas o tratamento de doenças como o câncer estacionou à época antes de chegarmos a lua. E a pergunta que não quer calar: por quê?

Nos dias atuais, a complexidade dos conceitos, das formulações, das rotas de sínteses químicas, está sendo utilizada como valor financeiro agregado. Quando se agrega valor, atrai-se atenção de empresários e empresas. A partir de então, usa-se uma das mais poderosas armas de captação do convencimento social, o marketing, assim formando um dogma, onde a ciência que convence acaba também sendo convencida num círculo vicioso de difícil resolução. Um misto de ganância de um lado e ignorância do outro.

Há um método de controle estratégico criado pelo sistema. Mas quando se está dentro dele, percebe-se em volta, que mentes brilhantes também estão ali, as mesmas mentes que se busca despertar. No entanto, até que se consiga acordá-los, ainda farão parte deste grupo dominante, colocando-se no papel de opositores, pois não estão preparadas, psicológica e materialmente para serem desligadas. 

Irão lutar com todas as suas forças para proteger o sistema, pois seus hábitos e costumes foram moldados pela metodização educacional constantemente patrocinada pelo lucro ganancioso que aprisiona suas mentes. Estamos dentro de uma realidade simulada e escravizadora usada para subjugar a sociedade, precisamos nos desconectar em prol do progresso, mesmo que num primeiro momento sejamos tratados como rebeldes ou adeptos da teoria da conspiração.

O materialismo do sistema de saúde (com relação a doenças crônicas) está alicerçado em colunas carcomidas pelos seus próprios fundamentos. Contradizem suas exposições, servindo de ponte para uma visão sombria, acabando por dominarem-se a si mesmos, afastando-se do juramento de Hipócrates e da luz do bem.

Contrário do que professam, o tratamento quimioterápico ainda é usado porque possui valor agregado. A manipulação destes “medicamentos” só pode ser realizada sem contato físico, necessitando de complexa e cara estrutura, não somente para agregar valor e gerar riqueza mas, principalmente, para assegurar uma reserva de mercado. Não há interesse empresarial em rotas de sínteses simples, pois podem ser facilmente clonadas e encapsuladas, esvaziando o investimento naquela pesquisa, que custa em média dezenas de milhões.

Fica evidente que os tratamentos não acompanharam a evolução do diagnóstico. Ahh, mas alguém vai dizer: “Agora tem uma químio que não cai mais o cabelo, as unhas, os dentes”. O veneno apenas foi refinado, infelizmente. 

O que eles não dizem é que este mesmo tratamento quimioterápico não se submete aos protocolos da agência reguladora, pois esbarraria no quesito primordial da toxicidade, somente sendo liberado sua administração “terapêutica” em caráter excepcional e após o paciente assinar termo de estar ciente que poderá morrer durante a “terapia”.

Das três terapias tradicionais (rádio, quimioterapia e cirurgia) duas são cancerígenas por si só. Há verdades que somente são usadas pelo sistema quando lhes convém – A quimioterapia é a maior causadora de metástases! Não? Mas vamos raciocinar: Um médico quando vai fazer exame de imagem (raio x), porque ele fica atrás de uma parede de chumbo? Mas então injetar o veneno direto na veia do paciente pode?

O setor oncológico transformou-se no mantenedor das instituições de saúde, pois é o que mais recebe repasses do sistema único. Os profissionais médicos estabeleceram-se em torno destas instituições e os “colaboradores” dos laboratórios internacionais focaram seu labor em visitas às clínicas médicas. Diante disso, percebe-se que o direcionamento das linhas de pesquisas acompanham as relações sociais de consumo ou seja, o que está sendo consumido é o que vai ser pesquisado, neste caso: quimioterápicos, pois mantém o sistema.

Em vindo a público tudo isso, a indústria farmacêutica, os médicos oncologistas e suas clínicas, bem como as instituições de saúde, poderão ser compelidos judicialmente a pagarem a maior indenização da história mundial, pois, como já salientado, a quimioterapia é responsável pelo surgimento de metástases, numa ação sistemática de extermínio coordenado pela ganância financeira, trazendo um verdadeiro holocausto mundial, muitas vezes maior, que o praticado nos campos de concentração empreendido pelo regime nazista.

Por outro lado, o uso da quimioterapia em primeira instância de tratamento inviabiliza qualquer outro, visto aniquilar com o sistema imunológico que é o veículo condutor fisiológico.

Com relação ao câncer, doença metabólica (divergência deste sistema) que ocupa o 2º lugar em causas de morte em nosso país, o dogma está centrado no foco que a comunidade médico-científica dá a glicólise realizada pelo núcleo na célula tumoral, desconsiderando o papel importantíssimo do sistema imunológico e da morte celular programada: a apoptose. Quando o “sistema de saúde” enfatiza que existem centenas de causas de origem desta doença e que depende de fatores genéticos, isso joga o tema no mundo da complexidade que desestimula e ou direciona as pesquisas para o mesmismo. Caindo na rotina ideológica dominada pelo lucro ganancioso.

Esta complexidade é engendrada por quem defende seus próprios interesses, estando alicerçada na ideologia que lança ao imaginário social que o único caminho a seguir é o indicado por eles, num verdadeiro efeito manada. Quando o paciente e sua família percebem tudo isso, o poder de reabilitação já foi totalmente aniquilado, tornando a cura inatingível.

E, é neste ponto que devemos levantar a bandeira de protesto contra a maior parte dos pesquisadores atuais, principalmente daqueles ligados ou patrocinados pelos laboratórios farmacêuticos. Pelo simples, mas importante fato, de que o percentual de cura da quimioterapia, após cinco anos, é inferior a 3%, segundo pesquisa nos EUA e Austrália (com exceção de alguns tipos). 

http://www.icnr.com/articles/ischemotherapyeffective.html