Começamos voltando no tempo e para relembrar como a história no Brasil pode estar se repetindo. O ano era 2012, na época o ministro da fazendo era Guido Mantega. Em novembro daquele ano, Mantega concedeu uma entrevista à Globo News e falou sobre a contabilidade criativa que o governo da época usava para cumprir a meta fiscal. A manobra criativa era retirar os investimentos da conta e, assim, ajustar o resultado fiscal. A taxa Selic também foi forçada para baixo pelo Banco Central. A arrecadação veio menor do que o previsto. A economia começou a patinar. O resultado foi uma grave crise econômica em 2014 a 2016 no país.
Alguns anos depois, parece que estamos revivendo os mesmos capítulos. As estatais voltaram a ter uma função social, e o Tesouro já projeta um prejuízo de 8 bilhões de reais. Gastos com programas de distribuição de renda viraram investimento. O número de ministérios aumentou de forma assombrosa para garantir as pautas do governo. Os gastos do governo aumentaram e agora ele corre atrás de mais arrecadação. Diante deste cenário a meta zero déficit para 2024 ficaria cada vez mais distante.
Todavia, um dado divulgado recentemente chamou a atenção: as contas do governo. O número advindo do governo apontou para um superávit de R$11,55 bilhões no mês de setembro enquanto o Banco Central divulgou um rombo de R$16,5 bilhões. Segundo o chefe do departamento de estatística do BC é “altamente incomum” isso acontecer. A justificativa do governo foi a incorporação de fundos esquecidos do PIS/Pasep. Mas vale ressaltar que é a metodologia da autoridade monetária que conta para a meta fiscal.
Notícias Relacionadas
EVENTO
28º Feira de Antiguidades no Antiquário Jonathan Franco segue neste final de semana em Caxias do Sul
Evento de antiguidades iniciado hoje (11) tem entrada gratuita e é aberto para todos os públicos
16º Festival de Cultura e Gastronomia inicia em Gramado
Até o dia 20 de outubro, o Lago Joaquina Rita Bier recebe o festival com programação gastronômica e cultural
O retorno da contabilidade criativa poderia fazer com que a meta zero do governo pudesse ser alcançada e comemorada pela equipe econômica, abrindo, neste caso, um embate de narrativas e deixando os dados em segundo plano. Deste modo, o governo poderia evitar as punições previstas por não cumprir a meta fiscal. Nada espantaria se houvesse uma campanha de demonização da equipe técnica do Banco Central. Algo muito parecido com o que aconteceu nos primeiros meses do ano quando a pressão era pela queda dos juros.
Viu-se também nomes totalmente alinhados com a ideologia do partido serem colocados em cargos técnicos, alguns causando reação forte no mercado. Em um futuro próximo não descartaria acontecer o mesmo com a autoridade monetária e, desta forma, os números não apresentariam diferença alguma.
Pior do que uma desequilíbrio nas contas do governo seria números totalmente maquiados, porque isso geraria insegurança e reduziria os investimentos no país. Embora, segundo o boletim focus, o mercado espere um déficit de aproximadamente 0,75% do PIB em 2024. A dúvida paira sobre a possibilidade de o governo não cumprir o contingenciamento de despesas. Números favoráveis ao governo permitiriam que a meta fosse virtualmente cumprida, evitando punições. Portanto, a diferença no resultado do governo divulgado são a fumaça e bem sabemos o que há onde há fumaça. O retorno da contabilidade criativa causaria um grande estrago econômico no país. Inflação, desemprego e empresas fechando.
