Após discursos contrários e a favor, os deputados estaduais mantiveram os dois vetos do governo estadual a projetos aprovados no ano passado. Os temas eram as duas únicas matérias que constavam na pauta de votações e foram as primeiras matérias apreciadas em 2017.
O primeiro veto mantido obteve 45 votos favoráveis e cinco contrários que tratava de um veto parcial do governo do Estado ao Projeto de Lei 250/2016, do próprio Executivo e aprovado pela Assembleia em dezembro do ano passado, introduzindo alterações na lei de 2014, que dispõe sobre o Plano de Classificação de Cargos e Vencimentos do Instituto-Geral de Perícias – IGP. A proposta retirada o regime de dedicação exclusiva dos servidores, bem como adapta a lei às necessidades técnico-científicas da atividade pericial nos processos seletivos de novos servidores. O veto parcial restringe-se a emendas apresentada pelo líder do governo, deputado Gabriel Souza, na oportunidade, entre elas a que altera a nomenclatura da categoria funcional de “Papiloscopista” para “Perito papiloscopista”.
Notícias Relacionadas
Brasil
Preço da carne deverá ter reajuste no RS por causa das queimadas
Fornecimento de estados atingidos pelos incêndios no Centro-Oeste do país está menor
Custo de Vida
Governo do RS encaminha isenção de ICMS para cachaça artesanal gaúcha
Estado vai apresentar ao Conselho Nacional de Política Fazendária (Confaz) a proposta; se aprovada, a nova regra entrará em vigor em 1º de janeiro de 2025
Da tribuna, defenderam a derrubada do veto os deputados Sérgio Peres (PRB), que votou favoravelmente à aprovação do projeto, em dezembro último, em razão de acordo para a aprovação das emendas de Gabriel de Souza (PMDB). Os deputados Jeferson Fernandes (PT) e Marcel van Hattem (PP) manifestaram seus votos favoráveis ao veto.
Também foi mantido, com 29 votos favoráveis e 23 contrários, o veto total do governo ao projeto de lei 34/2016 (VT 34/2016), do deputado Elton Weber (PSB), também aprovado pela Assembleia em dezembro último. A proposta visava a equiparar o enquadramento nos casos de microprodutores rurais (15 mil UPFs) ao mesmo limite de microempresas rurais (25.200 UPFs), com a finalidade de beneficiar os microprodutores rurais, com relação à obrigatoriedade de emitir nota fiscal eletrônica rural.
