A reflexão hoje é sobre política, mas também sobre pessoas e o papel que elas desempenham na sociedade. Ao mesmo tempo sobre a percepção que têm sobre si mesmas. Não sei se este é um assombro que acomete a todos, mas muitas vezes fico me perguntando se estou além ou aquém do que os outros esperam. Claro que ao final o que vale mesmo é estar em paz consigo. Os outros que vão cuidar de suas vidas. Até porque, ao queremos ser o que os outros esperam de nós, deixaremos de ser quem somos na essência (me perdoem psicólogos e terapeutas se não for mais ou menos isto).
Bem, autenticidade é bom e é necessário. Mas estar em relativa harmonia com o próximo ajuda num convívio mais civilizado. Está aí o caso dos nadadores americanos que mentiram depois de terem caído na farra. Estaria tudo mais ou menos dentro dos conformes se não tivessem mentido e com isto comprometido uma imagem já suficientemente desgastado do Brasil.
Notícias Relacionadas
Brasil
Preço da carne deverá ter reajuste no RS por causa das queimadas
Fornecimento de estados atingidos pelos incêndios no Centro-Oeste do país está menor
Custo de Vida
Governo do RS encaminha isenção de ICMS para cachaça artesanal gaúcha
Estado vai apresentar ao Conselho Nacional de Política Fazendária (Confaz) a proposta; se aprovada, a nova regra entrará em vigor em 1º de janeiro de 2025
Aí vem o ministro do STF, Gilmar Mendes e do alto de sua erudição diz que a lei da ficha limpa foi redigida por bêbados de tão ruim que é. Olha, sei que uma lei precisa ser bem amarrada. Não basta ter o espírito bom. Mas um ministro do STF também precisa se dar ao respeito. Que vá arrumar argumentos melhores para fazer suas pilantragens, justificar decisões que ante à menor razoabilidade são incompreensíveis. Gilmar Mendes precisa obedecer a liturgia do cargo, se dar ao respeito, fazer jus à confiança que o cargo lhe exige e ao altíssimo salário que recebe.
Sabe-se que a lei da ficha limpa foi concebida no interesse da cidadania e para tentar manter fora dos cargos eletivos gente que não se mostrou proba. Se um Ministro de alta corte não consegue perceber isto, então é porque nem mesmo o investimento maciço em educação resolverá os problemas do país.
Ante tal argumento cabe a pergunta: será que quem a pronunciou não estaria embriagado também?
