TUDO OUTRA VEZ
Vereadores acatam veto de Prefeito e lei perde sentido
Quem acompanhou a sessão ordinária da Câmara de Vereadores na noite de segunda-feira,15, deve ter sentido aquela impressionante sensação de dejevù – termo que define momentos em que a pessoa parece estar revivendo algo do passado. Mas, neste caso, não é uma impressão. A votação acolhendo veto do Prefeito Guilherme Pasin a uma emenda em Projeto de Lei repetiu exatamente o ocorrido em 2015. E mais uma vez o projeto sem seu primeiro artigo, torna a Lei inócua, conforme o parecer do jurídico da Casa.
Acatado pela maioria dos vereadores (15 votos contra 2) o veto do prefeito se refere a uma emenda proposta pela vereadora Neilene Lunelli ao artigo 1º da PLE 97/2016, que permite o poder público autorizar o proprietário de imóvel a exercer em outro local o direito de construir.
Notícias Relacionadas
Brasil
Preço da carne deverá ter reajuste no RS por causa das queimadas
Fornecimento de estados atingidos pelos incêndios no Centro-Oeste do país está menor
Custo de Vida
Governo do RS encaminha isenção de ICMS para cachaça artesanal gaúcha
Estado vai apresentar ao Conselho Nacional de Política Fazendária (Confaz) a proposta; se aprovada, a nova regra entrará em vigor em 1º de janeiro de 2025
Pela emenda da vereadora, em substituição ao artigo primeiro do projeto original, tal permissão deveria ter aprovação dos vereadores em cada caso. Como a emenda foi vetada e o artigo original acabou não indo a votação, a lei “ficou órfã de descrição do objetivo, da natureza da norma editada, pois suprimiu o teor da redação correspondente do Estatuto da Cidade”.
As outras duas pautas da noite tiveram destinos diferentes. A abertura de crédito especial no valor de R$ 9.375,20 foi aprovada por unanimidade. E o Projeto de Lei 107/2016, de autoria do vereador Adriano Nunes, que permitia ao transporte coletivo parar em locais diferentes dos pontos normais em horário noturno visando beneficiar idosos, entre outras providências foi arquivado. A Comissão Técnica Permanente de Constituição e Justiça e o departamento Jurídico emitiram pareceres desfavoráveis por entender que a PLO não atendia os requisitos constitucionais.
