Deputados caxienses divergem sobre criação do fundo partidário de 1,7 bilhão

Após meses de polêmica, a Câmara dos Deputados aprovou a criação do Fundo Eleitoral para as eleições de 2018. O Projeto de Lei 8703/17, oriundo do Senado, cria um recurso com financiamento público de cerca de R$ 1,7 bilhão e prevê regras de distribuição dos recursos.

A matéria, de autoria do senador Ronaldo Caiado (DEM-GO), tramitava em regime de urgência no parlamento e precisa ser sancionada pelo presidente Michel Temer até o dia 7 para valer já no próximo período eleitoral. O valor será originado de 30% de emendas parlamentares de bancada.

Os deputados que representam na Caxias do Sul na Câmara, divergiram sobre o tema. Enquanto Mauro Pereira (PMDB) foi contrário à criação do “fundão”, Pepe Vargas (PT) e Assis Melo (PCdoB) votaram à favor.

Para o comunista, a criação de um fundo público mantém um equilíbrio e afasta a influência de empresas privadas nas eleições. Segundo Assis, o voto favorável já era previsto pela posição do partido.

“É uma posição político-partidária já de muito tempo. Nosso partido sempre defendeu essa posição da criação de um fundo público até para manter o equilíbrio e afastar a influência do setor financeiro, das empresas. Dá uma possibilidade mais democrática para aquelas pessoas mais populares, que não tem condições financeiras de participar de uma eleição, tenham condições de participar. Por isso votamos favorável. Achamos que isso reduz o custo das eleições e, por incrível que pareça, beneficia a população porque diminui o custo das campanhas. É um procedimento importante e normal”, diz Melo.

O petista Pepe Vargas, que também foi favorável ao “fundão”, diz que optou pelo financiamento público das eleições pela transparência. Conforme o deputado, as grandes empresas são a fonte de corrupção.

“Na realidade existiam duas propostas: a de criar um fundo público, transparente, para que fique claro que onde sai o dinheiro das eleições, e outra proposta que era de rejeitar o fundo público. Quem queria rejeitar, queria retomar o financiamento empresarial. Aí, teríamos novamente as grandes empresas, as malas de dinheiro do Geddel, a fonte de corrupção que todo mundo tem assistido, vem justamente do financiamento empresarial das campanhas eleitorais. Eu votei a favor do fundo público porque entendo que ele é mais transparente, a sociedade sabe de onde vem o dinheiro das eleições e não tem mais como empresa financiar campanhas eleitorais. Quem votou conta o fundo, queriam criar um impasse político para que, hoje, o senado votasse o projeto que retoma o financiamento empresarial”, salienta Vargas.

O peemedebista Mauro Pereira, diz que votou contrário ao fundo público para que as verbas para saúde, principalmente, não fossem retiradas dos parlamentares.