“O fundamental é quem vai poder concorrer”, diz Juremir Machado sobre eleições

Repórter: Acredito que as fake news se propagam porque tem uma construção semântica muito bem feita. E outra parte porque elas falam um pouco aquilo que as pessoas querem acreditar. Tu concorda?

“As fake news são produzidas dentro do padrão jornalístico mais estrito possível. Tu olha uma manchete de fake news, é uma manchete perfeita. Daquelas que a pessoa se sente compelida a clicar, querer saber o que é. E, de fato, o principal é que, é falso, mas é aquilo que as pessoas gostariam que fosse verdadeiro. Pega qualquer exemplo, como a capa da Forbes, que tanto circulou dizendo que o Lula era um dos maiores milionários do Brasil. As pessoas queriam acreditar que fosse e de certa maneira elas construíram e confirmaram essa ideia. Porque mesmo que Lula não seja um milionário, ele acabou sendo condenado por ter em princípio, entre aspas, enriquecido ilicitamente. Então a fake news, de certa forma, antecipa aquilo que as pessoas gostariam que fosse e em alguns casos ela faz com que o falso vire verdadeiro”

Repórter: E esses pedidos de intervenção militar, qual é o papel da mídia nesse contexto. E o que a população quer dizer quando pede uma intervenção militar?

“O que eu acho importante é o seguinte: são grupos, pessoas. É uma parte minoritária e isso me parece um ponto muito importante. Se fizer uma pesquisa, a maior parte da população brasileira não quer uma intervenção militar. Alguns indivíduos, alguns grupos querem e eles conseguem fazer um certo barulho nas redes sociais, mas isso felizmente não corresponde a uma vontade majoritária da população. A mídia em geral não apoia. Nós não vamos encontrar editoriais dizendo que é uma boa ideia. Então, neste sentido, há uma espécie de movimento que vai na contramão daquilo que a sociedade como um todo quer e do que a própria mídia legitima. Eu creio que são pessoas que simplificam, pessoas que simplificam muito as coisas acreditando que soluções muito fáceis aparentemente claras resolveriam as coisas. Mas pessoas que examinam com mais seriedade dizem que não vai funcionar, não é por aí. É tão contraditório que se poderia dizer, bom, é a minoria, mas um sujeito como Jair Bolsonaro que não esconde sua admiração pelo regime militar lidera as pesquisas de opinião quando não tem o nome do Lula. Mas a liderança do Bolsonaro deve ser bem relativizada porque tem um outro dado fundamental, que é: 64% das pessoas entrevistadas não tem candidato definido. Ou seja, primeiro o Bolsonaro é segundo quando tem o Lula, mas quando não tem o Lula, ele lidera sob uma camada muito pequena da população que já tem a sua definição. Conclusão: a liderança do Bolsonaro é uma liderança no fundo muito minoritária. Então eu acredito que nessa confusão toda as pessoas estão meio perdidas, desencantadas, confusas, mas a maioria da população brasileira quer mais democracia, não menos democracia”

Repórter: E as eleições desse ano. O que esperar? Tivemos três anos em que boa parte da população acredita que houve um combate efetivo à corrupção. Tu acredita que essa eleição vai representar algum tipo de mudança grande?

“Isso é muito difícil dizer. As empresas nessa eleição não podem doar como empresas jurídicas, mas isso não quer dizer que elas não vão fazer de maneira ilegal. Isso não quer dizer que elas não vão colocar dinheiro em um ‘caixa dois real’, ilicitamente. Que mecanismos elas vão encontrar para fazer isso eu não sei, mas é muito provável que isso aconteça. Por outro lado, a nova legislação permite que candidatos ricos financiem a própria campanha, então há um autofinanciamento que está permitido. E isso vai facilitar a vida de quem tem poder econômico e pode tirar do bolso e bancar sua própria campanha. Também, o financiamento, que agora ficou pelo fundo partidário, é muito complicado. Porque os caciques do partido controlam o dinheiro e vão colocar em quem eles quiserem. Isso, ao que tudo indica, vai dificultar uma renovação da câmara. Porque voto, no fundo, está ligado a dinheiro. Quem tem mais dinheiro, normalmente faz mais votos. Exceto quando é uma pessoa de muita visibilidade que faz votos pela sua visibilidade, e normalmente não chega a ser interessante. Por exemplo, o Luciano Hulk, se ele se candidatar vai fazer muitos votos sem precisar gastar nada, porque ele tem visibilidade. Na maior parte do tempo os candidatos que se elegem são aqueles que investem mais na campanha, e aqueles que vão ter mais dinheiro para a campanha e os que vão ter mais dinheiro para campanha são aqueles que controlam a cúpula dos partidos, que são aqueles que vão ter o maior quinhão no fundo partidário. E isso é bem problemático, porque num momento como esse talvez se quisesse uma boa renovação dos parlamentos. Uma renovação de 50%, 60%, talvez até mais, 80%, e os especialistas dizem que talvez a gente tenha uma renovação de 10%, de 15%. Eu espero que eles estejam enganados. E eleição está muito vinculada a financiamento. Nós não encontramos uma forma adequada de financiamento. A que tínhamos que era do financiamento pelas empresas resultou na corrupção toda que nós tivemos por aí, que no fundo era uma corrupção no fundo ligada a financiamento eleitoral, então aquela maneira não era boa. Essa, que se encontrou, a do fundo partidário, também não é boa. Talvez pra ser melhor tivesse que ter voto em lista fechada, mas voto em lista fechada em um país como um Brasil também é complicado, porque aí os caciques organizam a lista de acordo com o interesse deles e bloqueiam uma possibilidade do eleitor escolher fora daquela ordem. Vai precisar, e a ciência política tem munição pra isso, encontrar uma forma mais sofisticada. Então, a eleição deste ano vai ser afetada por todos esses aspectos. Mas, o fundamental é o seguinte, na eleição presidencial, quem vai poder concorrer? A grande questão é: o Lula vai poder concorrer ou não? Se ele puder concorrer, ao que tudo indica ele vai ganhar, mas eu tenho sérias dúvidas que permitam que ele concorra”.